0
Por Melissa Tormenta/ Hoy voy a hablar sobre un tema muy controvertido entre los autores: si está bien o no escribir reseñas negativas de libros.
Digo si, si, mil veces sí.
Mucha gente considera esto de mala educación, porque «como autores, entendemos todo lo que implica escribir un libro, y no es justo destrozar todo ese trabajo duro». Otros pueden sentirse obligados a escribir críticas negativas, pero sienten que tienen las manos atadas, ya sea por temor a una reacción violenta contra sus propios trabajos o porque les preocupa perder a un amigo por ser demasiado honestos.
Bueno, yo digo: «¡Es hora de dejar de vivir con miedo!»
¿Escribo críticas negativas para ser malo? Por supuesto que no. ¿Me gusta escribir críticas negativas? No, en realidad no, pero tampoco tengo miedo de hacerlo cuando sea necesario.
Pero antes de que empieces a pensar en mí como un villano de la era de Internet, permíteme que me explique…
Primero, entro en cada experiencia de lectura con entusiasmo y mente abierta. Me encanta leer y quiero disfrutar de mis selecciones de lectura. Ni siquiera dejo críticas negativas con tanta frecuencia. lo sé, porque Llevo años registrando mis reseñas en GoodReads y ahora tengo bastantes datos en mis manos.
De hecho, he marcado un total de 402 libros como «leídos» en GoodReads. 107 de estos pueden o no tener reseñas, pero no tienen calificaciones; estos son mis propios libros, los de mis amigos personales cercanos, los de mis clientes o los que leí hace demasiado tiempo para recordar realmente. Esto nos deja con un tamaño de muestra de 295 libros calificados.
De esos 295, asigné 13 calificaciones de 1 estrella, 18 calificaciones de 2 estrellas y 57 calificaciones de 5 estrellas, lo que significa que las calificaciones de 3 y 4 estrellas representan los 207 títulos restantes. Dicho de otra manera, el 19 % de mis libros están calificados como «increíbles, entre mis libros favoritos» y solo el 10,5 % de mis libros son libros que terminé con dificultad o simplemente no me atreví a terminar. Ah, y mi calificación promedio es de 3.59 en todas las reseñas, totalmente respetable.
Mira, creo que deberíamos leer como lectores, escribir como escritores y revisar como revisores. Es por eso que en realidad uso los 5 puntos en la escala de revisión, y así es como interpreto cada lugar en esa escala:
- 1 – No pude terminar
- 2 – Terminado, pero con mucha dificultad
- 3 – Me gustó, pero tuve algunos problemas en el camino
- 4 – Realmente me gustó y lo recomendaré fácilmente a mis amigos
- 5 – Casi perfecto, entre mis lecturas favoritas
Claro, puede ser difícil separar por completo al escritor del lector o crítico; es por eso que comentaré cosas como la edición, la caracterización y el ritmo en mis reseñas de vez en cuando. Y tal vez mi experiencia sea diferente a la de otros, porque comencé como crítico, escribiendo una columna para el periódico local, más de dos años antes de convertirme en autor. Para entonces, mi estilo de revisión estaba bien arraigado.
Bien, basta de mí. Aquí hay algunas razones por las que escribir reseñas negativas (cuando está justificado) en realidad puede ser algo bueno…
Las reseñas ayudan a los lectores
No olvidemos el punto principal de las revisiones. No son para acariciar el ego del autor; son para ayudar a los lectores potenciales a decidir si un determinado libro puede o no ser para ellos. Sin reseñas, todo lo que tenemos que seguir es la portada, la sinopsis y los capítulos de muestra (si ese es un paso que estamos dispuestos a dar). Cuando estoy pensando en comprar un libro nuevo, quiero creer que mi dinero no se desperdiciará. Quiero dedicar mi tiempo a un libro con la esperanza de que valga la pena, de que encontraré lo que estoy buscando, ya sea un juego entretenido o un viaje que provoque la reflexión. Claro, no soy compatible con el 100% de los libros (incluso con aquellos que creo que me pueden gustar), pero cuando encuentro un crítico cuyos gustos coinciden con los míos, hace que todo el proceso sea mucho más fácil.
Las reseñas ayudan a los autores
Puede pensar que dejar una mala crítica no hace más que romper el espíritu de un autor, que le está diciendo: «Ríndete, porque apestas en esto». Pero eso no es cierto. Como autor, las reseñas negativas pueden doler, pero siempre las aprecio (las reseñas reales, textuales, quiero decir, no las que dejan los trolls que a menudo no tienen nada que ver con un libro, pero ese es un tema para otro día y probablemente para otro). Blog). Aunque mi primera novela, Hipermétrope, lanzado a un elogio abrumador, presté más atención a lo que tenían que decir aquellos que no disfrutaron el libro. ¿Y sabes qué? Tenían algunos puntos realmente geniales: el final llegó demasiado rápido, las acciones de la madre de Alex no eran 100% creíbles y la resolución necesitaba más tiempo para desarrollarse. En lugar de deprimirme, decidí tomar medidas y, con la ayuda de un nuevo editor, mejoré estos temas y publiqué una nueva edición. ¡Mi libro fue mucho mejor gracias a él!
El uso de la escala de revisión completa hace que los demás confíen en su juicio
¿Cómo te sientes acerca de los revisores que ofrecen todas las reseñas de 4 y 5 estrellas, sin excepción, independientemente del género? ¿Irías a esa persona para que te recomiende un libro? yo no lo haría Me gusta tomar mis recomendaciones de personas que usan la escala completa, que se enfocan en leer solo algunos géneros y conocen bien esos géneros. Si quiero un libro de humor, sé que puedo confiar en mi esposo para una buena recomendación. Para la ficción literaria, podría preguntarle a mi editor. Para la ciencia ficción, mi amiga Pavarti seguro que sabe de lo que habla. Ninguna de estas personas tiene miedo de discutir por qué no les gustó un libro, y todos son capaces de hacerlo de una manera que tiene sentido e incluso puede dejarme con ganas de leer un libro que no les gustó. Y eso es porque, ellos saben, tan bien como yo sé, que…
Las reseñas son opiniones, no declaraciones definitivas sobre el valor de un libro.
El hecho de que no me guste un libro en particular no significa que nadie más pueda disfrutarlo; No merece ser publicado; el autor debe ser apedreado hasta la muerte. Sí, algunos críticos toman algo tan simple y directo como compartir una opinión sobre este lugar oscuro y cruel. Esas personas se llaman trolls. Recientemente le di 2 estrellas a la novela YA, feos, pero sé que les gustará a muchos fanáticos de la versión juvenil más baja; a mí no, porque estaba buscando algo un poco más profundo. Califiqué algo infamemente al clásico cyberpunk, neuromante, como una lectura de 1 estrella, pero le dije a mi esposo que creo que le gustará. Yo detestaba absolutamente 50 sombras de Grey en tantos niveles, pero entiendo y aprecio que a legiones de lectores les encante. Mis opiniones no son más valiosas ni más precisas que las de los demás. Son solo eso, mis opiniones. El tuyo puede coincidir o no, y eso está bien.
El uso de la escala de revisión completa habla de su integridad como revisor y como autor.
Me gusta pensar que mi voz importa, que hay algunas personas a las que realmente les importa si disfruté o no mi última lectura. A tal efecto, mis opiniones, voz, avales NO SE PUEDEN COMPRAR. ¿Le daré 5 estrellas a un libro porque el autor es un amigo de 5 estrellas? No. ¿Le daré una calificación de 5 estrellas porque el autor le dio una calificación de 5 estrellas a uno de mis libros? No, y lo aclaro por adelantado si un amigo elige leer algo que he escrito. Después de todo, si su respaldo se puede comprar, ¿qué significa más? ¿Cuál es el punto de revisar en absoluto? Y si está en el negocio de intercambiar reseñas con amigos, ¿cómo pueden los lectores confiar en las reseñas de sus libros? Esto probablemente hará enojar a algunos de mis amigos autores independientes, pero no pueden. no pueden confiar en ti. Sé que es difícil cuando un amigo te pide con entusiasmo que revises su último título y lo odias. Me he metido en esa misma situación antes, y es tan incómodo como salir. Por eso ya no les aviso a mis amigos si he decidido leer sus libros. Esto me da la oportunidad de dejar de leer y despedirme con gracia sin herir los sentimientos de alguien que me importa. A veces, si tengo una relación lo suficientemente buena con alguien para evitar mezquindades, me comunico con ella en privado para discutir algunos de los problemas que encontré con su libro y cómo podría solucionarlos. Ya no reviso a menudo los libros de mis amigos, pero en las raras ocasiones en que lo hago, ese amigo sabrá que cualquier reseña positiva se ha ganado al brindarme una experiencia de lectura agradable, no por ser una persona súper genial.
Las reseñas no son ni deben ser personales.
Al final, las reseñas son sobre libros, no sobre autores, sobre nada más, sobre libros. Al igual que las malas críticas no deberían exigir el linchamiento del autor, las buenas críticas tampoco deberían basarse en nada más que en los libros sobre los que tratan. Al igual que otros autores, detesto este nuevo predominio de los trolls y los títeres de calcetines. Entonces, ¿cuál es la mejor manera de derrotarlos? Mostrándoles cómo se hace realmente, siendo fiel a sus sentimientos y compartiendo sus recomendaciones honestas.
Entonces, oye, ¿cuál es el valor de tu opinión?
Relacionado:
5 aplicaciones de escritura e inspiración que todo escritor debería considerar
¿Por qué debería anunciar sus libros en Facebook? – Publicidad novedosa
Deberías tomarte las críticas en serio: así es como se hace: publicidad novedosa
Por qué debería contratar a un escritor de contenido en línea de tipo de personalidad ENTJ y por qué es importante
Consejos para engañarse a sí mismo para escribir más rápido: publicidad novedosa
5 cosas que BookBub puede hacer por los autores: publicidad novedosa
